三丶原审的判决量刑，明显过重，严重违背了罪责刑相适应原则。
即便按照原审判决认定的诈骗定性，本案上诉人的主观恶性也明显小于完全虚构项目丶将全部资金用于违法活动的典型诈骗案件。
GOOGLE搜索TWKAN
原审判决未对该情节作出区分，直接按照「数额特别巨大」的顶格区间裁量刑罚，未充分考量上诉人到案后，始终如实供述丶构成坦白的事实。
量刑结果明显畸重，不符合宽严相济的刑事政策要求......
花了接近一个半小时，金胜才把第一版『上诉状』给写完。
内容很常规，几个相对薄弱点都写上去了，没去搞那些花里胡哨的东西。
针对『上诉』来说，已经足够了。
接下来，自己还要寻找更犀利的破局点，想办法打掉这个罪名。
像这种民间借贷型诈骗罪，有两个『基本』辩护法则。
第一个，主客观相统一穿透。
诈骗罪的核心是什么？
是『非法占有目的』。
但这玩意儿，是存在人脑子里的，简称：主观。
而公诉机关最喜欢用的逻辑，叫：客观归罪。
就比如本案中，陆北撒谎了，把钱拿去还债了，挥霍了......从而被推导出，一开始就想着要借钱不还。
很多律师一看到相关材料，就会陷入『自证』的陷阱，拼命向检察官丶法官去解释.....我的当事人心里是怎么丶怎么想的。
但说实话，这些没用。
他们只会看证据，没功夫丶没时间丶更不会去听你辩解。
因为资金到帐后的银行流水，就是铁证。
用在哪里，一目了然！
那个一审律师『董进』，估计就是觉得『无罪』不可能，就朝着认罪认罚走了。
现在金胜接手.......
如果继续在『主观』上跟公诉人掰扯，纯粹浪费口水。
所以要想逆风翻盘，就得避开这一点！
第二个，风险分配原则。
得想办法让案子里涉及的『经济纠纷』，从刑事指控的『天坑』中拉出来，回归到商业本质上来。
本案中，王高峰作为一个专业放贷人员，收着一个月10%的『天价』利息，他难道不知道高收益.....往往伴随着高风险吗？
陆北的贷款马上到期丶名下房产早已被抵押。
王高峰在借款前，只需稍微做一点尽职调查......比如：要求查看对方手机上的银行APP丶简讯，或者要求从马宝宝上拉一份『电子产调』。
那么陆北隐藏的『不利』信息，都将无所遁形。
而王高峰之所以愿意把钱借出去，本质上就是一种商业投资行为，是在用高风险，去赌..高回报。
当风险爆发，出借人在产生损失后的报案行为，实际上就是在利用刑事手段，来为自己的『高风险商业投资』兜底。
王牌律师，申请出战(无聊到爆棚了)最新章节手机访问：https://m.xtxtaikan.com/wapbook118068/52061442/